一、1、诗人用象征的手法,描绘了一组鲜明的
形象,并分别赋予“土地”“河流”“风”
“黎明”不同的象征意义。“土地”可以
看作是繁衍、养育中华民族的祖国大地的象征,
“河流…‘风”可以看作是中国人民不屈不挠
的反抗精神的象征,“黎明”可以看作是充满
生机与希望的解放区的象征。
2、诗人对土地、河流、风、黎明的描写,
形象地表达了当时祖国大地遭受的苦难、
人民的悲愤以及对光明的向往和希冀。
3、诗歌最后两句直接抒发了“我”对“这土地”的热爱之情。
二、这两句诗充分表达了诗人对祖国的挚爱以及为祖国献身的愿望。
三、全诗以“假如”领起,用“嘶哑”形容鸟儿的歌喉,进而写歌唱的内容;并由生前的歌唱,
转写鸟儿死后魂归大地,最后将鸟儿的形象代之以诗人自身的形象,诗意层层递进。
背诵时同学们顺着这样一个思路,既可以背得快,还有助于深入理解这首诗。
四、提示:两首诗背景不同:艾诗是充满硝烟的抗战时期,刘诗是改革开放的新时代。
写法不同:艾诗借用鸟儿的歌唱作比抒情言绪,刘诗是直抒胸臆。
但主题相近:艾诗抒发诗人面对遭受苦难的大地,要为此而献身的强烈愿望;刘诗是面对
这块神奇的土地,表达永远思恋的感情。两首诗都注重意象创造:如果说艾青是借助
“这被暴风雨所打击着的土地”“这永远汹涌着我们的悲愤的河流”“这无止息地吹刮着的
激怒的风”“和那来自林间的无比温柔的黎明”来描绘出祖国大地遭受的苦难、中国人民的
无比悲愤以及解放区的勃勃生机,让人们看到抗战胜利的光明和希望,那么刘湛秋则是把
对中国土地的讴歌,对中国人民的礼赞寄寓在典型新颖的意象之中。如“激流的三峡传来
神女的叹息”,既写出了祖国山川的秀美,又自然地暗示了中华民族的悠久历史和古老文化。
再如“微风下的湖水”和“一泻千里”的“长江”形象地概括出了中国人民敦厚而顽强的
性格特征。那“挂霜的葡萄…‘核里已绽开复兴的契机”,更表明中国人民已摆脱了幼稚
和愚昧,开始走向成熟。